法学案例9(米兰达原则)

米兰达原则

——米兰达诉亚利桑那州”(Miranda v. Arizona)

Kris Axtman

题记：2000年6月美国最高法院再次确认米兰达原则(Miranda Rule)符合宪法，

法学案例9(米兰达原则)

人们几乎像熟悉忠诚宣誓1(Pledge of Allegiance)或主祷文2(Lord"s Prayer)中的话语那样熟悉米兰达规则。它开头总是：“你有权保持沉默......”

34年后，与犯罪做斗争的人每天要说上成百次的称之为“米兰达权利”的美国法律，在夏天来临前有可能被最高法院废除。

如果果真如此 - 法律专家说有此可能 - 警方讯问嫌疑人的规定将返回1966年前的标准。有些人相信，这会使警方获取供状时的行事能力摆脱一项沉重的制约。其他人担心，这会拆除被拘嫌疑人受宪法保护的防火墙。

的确如此，几乎没有因为违反米兰达权利而不提起诉讼的。尽管犯罪嫌疑人依然供认不讳，有些原告认为一条特定的米兰达条款 - 即一旦嫌疑人需要律师时，审问就得结束 - 有令人缩手缩脚的效果。

即使在凤凰城(Phoenix)--在这里像似寻常的一个名叫埃内斯托·阿图罗·米兰达(Ernesto Arturo Miranda)的人的案例迈出了创造历史的头几步 ，当今人们在是否需要米兰达原则的问题上也有分歧。如果它被废除，人们对后果如何也各持己见。

曾任凤凰城警察局探员的拉里·德布斯(Larry Debus)是在1963年3月有决定意义的一天参与讯问年轻米兰达的人中的一员。他说米兰达规则促使警方和犯罪嫌疑人的对抗力量更趋于平衡。

“跟你完全说实话，警察们一直知道他们所干的是错的，”他回想过去而说道。“只是没有追究罢了。”

曾出庭最高法院并辩称亚利桑那州在获取供状过程中没有践踏米兰达的宪法权利的加里·纳尔逊(Gary Nelson)则有不同看法。他认为曾多次违法的米兰达深知自己有不作自证其罪证词和获得律师的权利。

纳尔逊先生说 ，“绝大多数民众”也知道这一点。 因违反米兰达原则而推翻一项刑事判罪“应逐案区别审理，”他还说道。

因而，旧事重提，埃内斯托·米兰达的经历起到反映美国过去，也可能反映她的未来的作用。

米兰达一案源自凤凰城警察局地下室一间地牢似的讯问室。

埃内斯托·米兰达是名有前科的中学退学生，因于一周前强奸一名未成年少女而被捕。她事后发现了他的1953年帕卡德(Packard)车，辨认出它属于那个让她搭车，开往沙漠后将她奸污的男子。他离开她时说了，“为我祈祷。”

从1963年3月2日天一亮，警员们就轮番盘问这年轻的墨西哥裔美国人。他们的目的：供词。

德布斯先生如今是凤凰城一名出众的辩护律师。那天晚上，他是呆在警察局的探员之一。他现在不怎么记得那嫌疑人。“他是个小个墨西哥小子。在那个年头，他就是那样一个无足轻重的人。”然而，德布斯倒是记得他的同事使用了一切允许的手段，从“唱白脸和唱红脸”的软硬兼施到以把种种罪名加在他头上相威胁。

“我记得我们几个人对他连续讯问，”他说。“我们拼命使他供认。过了片刻，他招了。我想，坚持就是胜利吧。”

米兰达最终在书面供状上签下字。法庭上，警方承认没有告诉他有权获得律师或提醒他可以不回答警方的提问。

多年以后，米兰达会这么说起那天：“从头天晚上我就没睡一点觉。我累了。我刚下班，他们就把我抓走进行盘问。他们先提到一项罪名，后来又提到另一项，他们认定我就是那个人。”

埃内斯托被判有罪，刑期20至30年。他最亲近的侄子戴维·米兰达(David Miranda)说，事后没有人关心这起案子。当年戴维还是个孩子。“我们以为这案子到此结束了。”

我们的处境

事实是，对埃内斯托的盘问并非不典型，对一个“墨西哥小子”尤其如此。像大多数美国城市一样，凤凰城在20世纪60年代初仍然存在种族隔离。大多数西班牙或墨西哥裔美国人居住在托马斯路(Thomas Road)南侧，白人居民区在北侧。

戴维·米兰达说，“我爸爸告诉我说墨西哥人不能去有些地方游泳，不能去某些地方跳舞，有些姑娘不能约会。”

埃内斯托是从墨西哥索诺拉移民来的房屋油漆工的第五个孩子。他自幼多次进出少年管教机构，9年级时退学，后来跟随他哥哥们参军。在他回到亚利桑那州梅萨(Mesa)老家前，曾因擅离职守不名誉地被开除，还因盗窃一辆汽车而在联邦监狱服刑一年。

因而，埃内斯托因强奸被捕时，刑法制度他不陌生。然而，刑法制度却没有像对待一个住在托马斯路北侧的中产阶级白人犯罪嫌疑人那样对待他。

回想20世纪60年代的警察局时，德布斯承认在处理埃内斯托上有偏见。“对路北的人审慎周到，而对路南的人却粗手重脚，”他说。“在路北，把一个家伙塞进车里的时候，你把手放在他头上，免得他碰脑袋，还会轻轻地把他的腿挪进去。可对路南的人，你会说，„进他妈的车里去！‟。要是他的腿还在外头，你会冲着他腿把车门给摔上。那时候就是这样的。”

法庭指定给埃内斯托的律师认为在审讯中种族将是个问题，他会这样对当地报纸说，“受害者是个漂亮姑娘......那种当爸爸的愿意让自己儿子娶她为妻的姑娘。可她是白人......这是在亚利桑那州避免不了的事情之一。”

但是，埃内斯托上诉的核心问题是警方的行为，而不是种族，

资料大全

“他只是想出狱，”戴夫·米兰达这么说他的叔叔。“我想当时没有人认为他会就这样改变了事态，最始料不及的是厄尼（3）。”

出乎意料的里程碑

米兰达一案将成为首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)领导的最高法院在保护被告权利方面所获成就的顶峰。在他的主持下，法庭不断削弱警察的权力，为了纠正司法制度中它所认为的不公正。

甚至在1966年米兰达裁决之前，执法部门中的许多人就知道会有变化，而且会很快。1963年最高法院裁决所有刑事被告均有咨询权；一年后在上述裁决基础上，确认犯罪嫌疑人在警方讯问时有权要求律师在场。

“我们当时意识到，我们的行动是在显微镜观测下进行的，”曾任探员的德布斯回忆说。“我记得在警察大学时就有人告诉我法律要有变化，要谨慎。可是，不用说，一上了街，就是另外一码事了。”

即使如此，很少人料到米兰达权利会规定这样全面的保护措施。首席法官亲自撰写了以5票对4票通过的裁决意见书。在意见书中，他对那时的警察手册提出了挑战。它指示讯问者“要控制和压倒讯问对象”，“讯问要果断坚定，决不手软”，有时可连续几天；它甚至指示“用计谋诱供。”

侄子的记忆

具有讽刺意味的是，在埃内斯托和凤凰城警察不愉快的经历之后，他的侄子却成了警察局的探员。戴夫每天背读米兰达警告给犯罪嫌疑人听，但是那些词语对他更加意味深长。“唸米兰达权利给别人听，有股子怪怪的感觉，”有19年警龄的老手边抽动黑白相间的八字须边说道。“我每一次念它，都要想起他。”

戴夫·米兰达所想的一件事发生在他随美国军队驻扎德国服役期间。有个士兵拿着一份《星条报》(Star and Stripes)走过，大标题“导致具有里程碑意义裁决的米兰达被害”映入他的眼帘。

“我看了心烦意乱，”他说。“那些年我们一直等他出狱。他终于自由了，可却再也没有机会开始新的生活。”

最高法院作出裁决后，埃内斯托一案在没有供词的情况下重新审理。结果，仍然判决有罪。1973年假释出狱后，埃内斯托去和他哥哥鲁宾住在一起。但日子对这个腼腆、寡言的埃内斯托很困难。戴夫·米兰达说，“想找个活干的是个有前科的人，又是叫米兰达。这个名字不可能不引起雇主的注意，不可能不引起任何人的注意。这招来许多他不想要的关注。”

名声只给埃内斯托带来微薄的收益。据说他在凤凰城大街上以一、两块美元出售有他签名的印着米兰达权利的小卡片。没多久，由于违反假释规定而被送回监狱。

1976年被释放后又和他哥哥住在一起。由于误解，他拒绝参加在家举行的婚礼仪式，而去了市中心的拉阿马波拉酒吧(La Amapola Bar)。一场扑克牌戏成了拳打脚踢的殴斗。埃内斯托把手上的血洗去再次出现时，被人用弯菜刀刺戳致死。

凶手始终没有捉拿归案。那天夜晚抓到一名帮凶。把他带往警察局前，一名凤凰城警察掏出一张寛6.35厘米长9厘米的卡片，开始念道：“你有权保持沉默......”

但凡看过有美国警察逮捕犯罪嫌疑份子情节的美国电影的任何人都会看到警员宣读米兰达权利：

“你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利，你说的一切会在法庭上用做对你不利的供词。你有权获得律师。如果你希望有律师，但没钱请律师，警方讯问开始前可为你找一位律师。”

注： 1. 忠诚宣誓：作为公立学校升旗仪式组成部分的忠诚誓言，最早出现在1892年。在随后的几十年间，誓辞经过几次变化。多年来美国学童上课前诵读以下誓言：“我宣誓忠诚于美利坚合众国国旗和它所代表的归属上帝的一个不可分割、所有人享有自由和公正的合众国。”近年来，许多学校中断了忠诚宣誓仪式，但自2001年9月11日恐怖主义袭击事件后，这一传统在一些学校又被恢复。--译注

2. 主祷文：基督教最常用的一篇祈祷文。根据《圣经·新约》马太福音第六章，耶稣教导门徒祷告时这么说，“我们在天上的父，愿人都尊你的名为圣。愿你的国降临。愿你的旨意行在地上如同行在天上。我们日用的饮食，天天赐給我们。免我们的债，如同我们免了人的债。不叫我们遇见试探。救我们脱离凶恶。因为国度、权柄、荣耀全是你的，直到永远，阿们。--译注

3. 厄尼是埃内斯托的昵称。--编注

思考题：

1、米兰达原则的政治作用是什么？

2、公民权利保护的宪法原则与米兰达原则的关系？

法学案例9(米兰达原则)

http://m.nmgzasp.com/lw/42113/